探討不同族群於居家生活空間的使用行為

陳明石 Ming-Shih Chen

摘要


現今居家環境與設備設計多為標準化型式，然而使用者族群中，針對生理功能較為特殊的設計則較少真正達到其需求來進行設計。本研究首要切入主軸以居家空間之使用行為做個案觀察訪談，其後藉由問卷分層量化不同族群之使用者觀點，瞭解身心條件面臨居家空間上所產生之困擾。整理得知：物理環境中居家相關設備缺乏彈性的使用功能，對於生理機能衰退、受傷或懷孕等家庭成員進而造就其生活的不便利；例如因患有關節炎而衍生的膝蓋問題直接影響使用者的移動行為；然而多數使用者對居住品質無充分認知，對空間障礙習以平常。歸納其生活空間因素與使用行為因素加以說明，最後並彙整出造就居家生活空間有關的困擾並以通用設計之觀點，將其歸納成共生、舒適、安全、彈性運用、凝聚力五點居家空間之通用設計準則。

關鍵詞


不同族群、居家生活空間、使用行為、通用設計

全文：

PDF

參考文獻


Danford, G.S. and Maurer, J. (2005), Empirical tests of the claimed benefits of Universal Design. Proceedings of the Thirty-sixth Annual International Conference of the Environment Design Research Association. Edmond (pp.123-128). OK: Environmental Design Research Association.

Dobkin I. L. and M. J. Peterson. (1999), Universal interiors by design : gracious spaces, New York : McGraw-Hill.

John J. Fruin. (1971), Pedestrian Planning and Design, New York. N.J.: Metropolitan Association of Urban Designers and Enviromental Planners.

Kayoko Ikeda. (2005), Trends toward Universal Design in Japan, Fujitsu Science Technique journal 41(1), 31-37.

Michelle, D. (2010), Universal Design: Accessibility for All, Complex Child E-Magazine.

Preiser, W.F. (2008), Universal Design: From Policy to Assessment Research and Practice, International Journal of Architectural Research, 2(2), 78-93.

Peterson, M.J. (1998), The national kitchen & bath association presents universal kitchen & bathroom plannind : design that adapts to people, New York : J. Wiley.

Ronald L. Mac (1974) , “An Illustrated Handbook of the Handicapped Section of the North Carolina State Building Code.”

Ranjit Kumar（2000）（胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道譯），研究方法:步驟化學習指南（Research Methodology: A Step-by-Step Guide For Beginners）。台北 : 學富。（原作1999年出版）

Vern Bengtson, Norella Putney and Malcolm Johnson. (2005). The Problem of Theory in Gerontology Today, The Cambridge Handbook of Age and Ageing, Cambridge University Press., Cambridge.

三樹弘之、細野 直恒（2005），ＩＴのユニバーサルデザイン，日本：丸善株式會社。

內政部營建署法規資料常用專業用語定義：「住宅建築型態Building type of housing。」內政部。

內政部建築研究所：新建住宅性能評估制度簡介。內政部。

內政部營建署（2006），95年住宅調查報告書，台北：內政部營建署。

內政部營建署法規資料常用專業用語定義：「居住空間水準 Living Space Standard」內政部。

內政部建築研究所委託研究報告(民101年12月)，《高齡者居住型態與住宅規劃之研究》

林俊興（1976），居住空間基本模式。中原大學將作學刊，16(1-14)，2。

林萬億( 2002 )，臺灣的家庭變遷與家庭政策。臺灣大學社會工作學刊，6，35-88。

林顯宗( 2005 )，老人福利與時俱進。社區發展季刊，109，97-102。

吳文傑、連賢明、林祖嘉（2004）。居住住宅所有權屬與住宅品質對老年人健康狀態的影響。都市與計劃，31，313-324。

吳明隆（2003），SPSS統計運用學習實務，台北：知城數位科技。

李志勇（2004），老人居住空間的改善設計實例探討，中原大學市內設計研究所，中壢市。

長沢伸也（2002）。感性をめぐる商品開発－その方法と実際－，日本出版サービス。

侯平治（1986），現代室內設計，台北：大陸。

美國卡萊納州大學（2005）。網址：http://www.design.ncsu.edu/cud/univ_design/princ_overview.htm

洪肇陽（1988），臺灣地區住宅生活模式之研究。成功大學建築研究所，台南市。

陳政雄（1997），高齡化社會的可變性都市型集合住宅。建築師，23，85-87。

陳政雄（1998），以生活時間量探討前後期高齡者居家生活的活動類型與空間類型之對應關係與傾向。中華大學建築與都市計畫研究所，新竹市。

張宏哲(2002)，社區老人使用福利服務的情形及其相關因素之探討：以台北縣為例。東吳社會工作學報，8，183-232。

魚住早智子（1997），世界商品へ導く新たな作法日経デザイン， 127，日本：日經PB社。

曾思瑜（2003），從「無障礙設計」到「通用設計」- 美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程，設計學報，8(2)，57-74。

黃子坤、余虹儀（2012），從無障礙設計進化到通用設計。台灣室內設計，1，38-45。

傅雅麟、孫惠玲(2011)。護理科學生妊娠模擬體驗之感受。馬偕學報(9)，p57-75。2011年7月

楊靜、彭元志（2000），臺灣居家生活型態與Long-life 物品意義之研究。科技學刊，9(4)，323。

楊國樞、文崇一（1989），社會及行為科學研究法（上冊）。台北：東華。

褚于慧（2000），探討UniversalDesign應用在高齡者介面設計之研究。國立雲林科技大學工業設計技術研究所，雲林縣。

劉時泳（2003），肢體障礙者的居家空間觀。中原大學室內設計研究所，中壢。

鄭光宏（2007），以通用設計觀點探討沐浴行為與沐浴空間設計。東海大學工業設計研究所，台中市。

謝瑩蕙（2005），因應高齡者身心狀況的終身住宅之可變性研究－以透天厝為例。中原大學建築研究所，中壢市。

關華山（1994），臺灣老人的居住安排與住宅問題。建築學報，11，53-72。

饒志堅、賴秀玲、蔡惠華、王玉珍（2003），我國性別統計及婦女生活地位之國際比較研究，行政院主計處。