文創商品之感質特性探討/ Qualia Characteristics of Cultural and Creative Products
摘要
SONY前執行長出井伸之認為,以量與規模取決勝負的二十世紀,產品製造當然講究成本績效 及合理性,然而二十一世紀的創新不再以大小或是數量為指標,產品想在市場上獲勝,需與 感質「QUALIA」息息相關。隨著時代演進,台灣經濟部於 2009 開始實施感質中小企業推動計畫, 以及文化創意產業發展法於 2010 催生成功,台灣相關工藝產業,開始轉型為文化創意產業,並創 建自有品牌。因此利用我們得天獨厚的文化優勢,結合創意、設計並注重感質特性呈現,是台灣文 創產品強化文化創意產業的重要因素。因此,本研究以意象調查、資料分析及結果推料為基礎,藉 由感質量表分析「台灣文創精品獎」作品,以了解當今台灣文創產品的設計表現。研究結果發現:(1) 感質特性越明顯之產品,消費者對該產品的喜好度越高,因此當今文創產品之設計,應適時納入感 質特性的考量;(2) 文創產品除具備感質特性的物理性的功能面,更須突顯感性的心理面向,這是 文創產品不同於一般產品的主要特色;(3) 文創產品未來之設計語彙,應朝向設計簡潔俐落、時尚 現代的外型,讓「魅力」、「美感」與「創意」等特性,以滿足不同族群的需求。本研究目前僅針 對兩岸青年調查,大多數作品因受測者具有相同的大中華背景,因此對於文創作品所傳達的文化意 涵,皆有相似的理解。本研究的結論可以提供作為後續研究的參考來源,後續研究將可往文創產品 之品牌形象、本土風格國際化、市場接受度等方面作更深入的研究及探討。
The former Chief Executive Officer of Sony Corporation, Nobuyuki Idei, believes that particular care had to be devoted to cost performance and reasonableness in twentieth-century product manufacturing, in which the outcome depended on the quantity and scale. However, size and quantity are no longer indicators of innovation in the twenty-first century. The success of a product in the market is closely related to “qualia.” The Ministry of Economic Affairs in Taiwan began implementing a qualia advancement project for small and medium enterprises in 2009. In 2010, a law regarding the development of the cultural and creative industries was passed. Since then, craft-related industries in Taiwan have begun to transform into cultural and creative industries and create their own brands. Consequently, leveraging unique cultural strengths, integrating creativity, and emphasizing qualia traits during design stages are crucial factors of cultural and creative products that reinforce the development of cultural and creative industries in Taiwan. Thus, this study involved conducting an image survey and data analysis and used reasoning results as well as a qualia scale to analyze works that won a Taiwanese Cultural and Creative Award and, thus, understand the current design performance of cultural and creative products in Taiwan. The results indicated that the more qualia traits a product features, the more likely consumers desire the product. Thus, quality traits should be considered in the design of contemporary cultural and creative products. In addition, cultural and creative products must elicit psychological responses, which differentiate cultural and creative products from general products. Finally, the design concept for cultural and creative products should progress toward conciseness, neatness, and contemporary, stylish configurations and feature traits such as charm, beauty, and creativity to satisfy the needs of various consumer groups. Only Taiwanese and Chinese youth were surveyed in this study. Because all subjects shared the Great Chinese backgrounds, they comprehended the cultural implications conveyed by most of the cultural and creative works similarly. The conclusion of this study can be used as a reference for follow-up studies. The brand images of cultural and creative products, the internationalization of indigenous styles, and market acceptance can be investigated and discussed in greater detail in future research.
關鍵詞
全文：
PDF參考文獻
Ackerman, D. (1990). A natural history of the senses. Random House Digital, Inc..
Ashby, M., & Johnson, K. (2003). The art of materials selection. Materials today, 6(12), 24-35.
Bahn, S., Lee, C., Nam, C. S., & Yun, M. H. (2009). Incorporating affective customer needs for luxuriousness into product design attributes. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 19(2), 105-127.
Berridge, K. C. (2003). Pleasures of the brain. Brain and cognition, 52(1), 106-128.
Blijlevens, J., Creusen, M. E. H., & Schoormans, J. P. L. (2009). How consumers perceive product appearance: The identification of three product appearance attributes. International Journal of Design, 3(3), 27-35.
Chan, S. L., Ip, W. H., & Cho, V. (2010). A model for predicting customer value from perspectives of product attractiveness and marketing strategy. Expert Systems with Applications, 37(2), 1207-1215.
Creusen, M. E., & Schoormans, J. P. (2005). The different roles of product appearance in consumer choice*. Journal of product innovation management, 22(1), 63-81.
Folkes, V. S., & Matta, S. (2013). When a product takes on characteristics of the person who created it: Sometimes it sounds sweeter. Journal of Consumer Psychology, 23(1), 19-35.
Govers, P. C., & Schoormans, J. P. (2005). Product personality and its influence on consumer preference. Journal of Consumer Marketing, 22(4), 189-197.
Hassenzahl, M. (2004). The interplay of beauty, goodness, and usability in interactive products. Human-Computer Interaction, 19(4), 319-349.
Lindstrom, M., & Seybold, P. (2003). Brandchild. America: Kogan Page.
Mason, C. H., & Perreault Jr, W. D. (1991). Collinearity, power, and interpretation of multiple regression analysis. Journal of Marketing Research, 268-280.
Michalek, J. J., Feinberg, F. M., & Papalambros, P. Y. (2005). Linking marketing and engineering product design decisions via analytical target cascading*. Journal of Product Innovation Management, 22(1), 42-62.
Norman, Donald A. (2004). Emotional Design: Why We Love (or Hate) Everyday Things. New York: Basic Books, 63-98.
Quinn, J. M., & Tran, T. Q. (2010, April). Attractive phones don't have to work better: independent effects of attractiveness, effectiveness, and efficiency on perceived usability. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 353-362). ACM.
Schütte, S. (2005). Engineering emotional values in product design: Kansei engineering in development.
Verganti, R (2011)。設計力創新（Design Driven Innovation: Changing the Rules of Competition by Radically Innovating What Things Mean）。(呂奕欣譯)。台北市:馬可孛羅文化。(原作2009年出版)
王蔘、林妍均與陳湘婷（2011）。藝術家與設計師的對話--文化創意產品的設計溝通策略。藝術學報：表演類（革新版），89，81 -101。
王鴻祥、洪瑞璘 (2011)。文創產品的隱喻設計模式。設計學報，16(4)，35-55。
出井伸之 (2010)。新時代.大轉變 (日本大転換―あなたから変わるこれからの10年)。(洪逸慧、彭南儀、許郁文譯)。台北市:天下文化。(原作2009年出版)
出井伸之 (2003)。非連續時代 (非連続の時代)。(劉錦秀譯)。台北市:商周出版。(原作2002年出版)
朱柏穎、陳立杰、俞維昇 (2010)。產品認知價值之情感向度指標萃取與評價模式研究。設計學報，15 (1)，25-49。
李如菁、何明泉 (2009)。博物館文化商品的再思考：從跨界的觀點出發。設計學報，14(4)，69 -84。
林榮泰 (2011)。序–文化創意產業的本質與研究。設計學報，16(4)。
林榮泰 (2013)。序–從策展設計到創意經紀。設計學報，18(4)。
林榮泰 (2005)。文化創意，設計加值。藝術欣賞，1(7)，26-32。
林榮泰、林伯賢 (2009)。融合文化與美學促成文化創意設計新興產業之探討。藝術學報：表演類（革新版），85，81-105。
林正偉、陳玲鈴 (2009) 。多向度認知空間之分析及視覺化模式之研究。設計學報 (Journal of Design)，3(1)，1-22。
長町三生 (1989)。感性工学: 感性をデザインに活かすテクノロジー。海文堂出版。
邱淑娟 (2007)。跨文化消費者感性研究-以手機為例。成功大學工業設計學系學位論文，1-127。
吳俊杰、楊永盛與張庭榕 (2009)。應用 Q 方法分析年輕消費者之產品設計鑑賞。設計學報 ，9(3)，71-84。
范成浩、林榮泰、邱文科與王文正 (2006) 。產品類型影響創意認知的相關研究。藝術學報 (革新版)，(78)，17-37。
莊明振、張耀仁與陳勇廷 (2010)。產品觸覺意象的探討-以握杯為例。台灣感性學會研討會論文（頁223-228），台中市：東海大學。
韋長華 (2001)。以Alessi產品造形設計為例探討符號在情感傳達上的作用。未出版之碩士論文，國立台灣科技大學設計研究所，台北市。
徐啟賢、林榮泰 (2011)。文化產品設計程序。設計學報，16(4)，1-18。
徐志明 (2011)。單身經濟趨勢下的社會與消費-單身經濟所帶來的商機。思潮ThinkWave，5，21 -24。
陳俊智、莊明振 (2006)。以行動電話為例探討灰色田口方法於產品美感品質最佳化設計之研究。設計學報，11(1)，65-84。
陳秀羽 (2009)。文化產品訊息設計之研究。未出版之碩士論文，銘傳大學設計管理研究所，台北市。
黃淑琴、賴志松 (2008)。手感產品之價值與利益評價力分析。聯大學報，5(1)，159-179。
張小平、曲雙為 (2011)。論傳統文化與產品設計。陝西科技大學學報(自然科學版) ，29(1)，188 -191。
張淑華、林榮泰 (2013)。創意生活產業感性場域與感質產品之體驗--The One 南園之個案研究。感性學報，1(1)。
馮永華、楊裕富 (2008) 。 [設計風格] 形成因素之研究。設計學報 (Journal of Design)，11(3) ，99-116。
楊炤濃 (2009)。文化創意產業圓桌論壇結案報告。台北市:國家文化總會。
楊敏英、游萬來 (2008)。Alessi 產品之產品個性。設計學研究，11 (1)，1-22。
劉維公 (2005) 。創意生活產業－台灣經濟的啟蒙運動，於《創意生活產業魔法書》。台北：典藏藝術家庭股份有限公司。
劉容君、張建成 (2008)。影響產品造形吸引力認知的因素探討。工業設計，36(2)，219-224。
蕭坤安、陳平餘 (2010) 。愉悅產品之認知與設計特徵。設計學報，15(2)，1-17。
顏惠芸、林榮泰 (2012) 。從文創產業的感質產品到商業模式的設計加值。藝術學報，91，127-152。
人力銀行 (2013) 。大學學測考古題、個人繁星申請、技專申請資訊－1111落點分析。上網日期：2013年10月15日。網址：http://hs.1111.com.tw/college.aspx
文化部 (2013)。臺灣文博會2013「採購好文創」執行計畫。上網日期：2013年10月15日。網址：http://60.244.127.77/iccie/data/%E6%8E%A1%E8%B3%BC%E5%A5%BD%E6%96%87%E5%89%B5%E6%B4%BB%E5%8B%95%E7%B0%A1%E7%AB%A0.pdf
文化部 (2013)。台灣國際文化創意產業博覽會。上網日期：2013年1月15日。網址：http://www.iccie.tw/
台灣創意設計中心 (2013)。2013感質精英獎 - 活動說明。上網日期：2014年3月10日。http://s2.boco.com.tw/TdcActive/DesignCompetition/describe.aspx?actno=TDC032013015
經濟部中小企業處 (2013)。中小企業感質優化推動計畫-關於本計畫。上網日期：2013年01月26日。網址：http://qualia.moeasmea.gov.tw/About.aspx